大模型、人工智能體等人工智能的技術(shù)催生了智能終端的交互革命，使得智能硬件再次站在了時代的風(fēng)口中，AI眼鏡成為最受關(guān)注的智能單品。據(jù)不完全統(tǒng)計，今年上半年僅有20多家廠商進入了AI眼鏡的市場，人工智能終端的躍升可謂是智能化終端的二次革命。產(chǎn)業(yè)界現(xiàn)在已經(jīng)準(zhǔn)備好了嗎？在2025WAIC世界人工智能大會期間，澎湃科技聊天室邀請了XREAL聯(lián)合創(chuàng)始人吳克艱、魅族XR事業(yè)部負(fù)責(zé)人郭鵬一起來聊了聊AR眼鏡。

以下為沙龍實錄：

從軟件到硬件到終端，行業(yè)確實好起來了

澎湃新聞記者周玲：我們說今年是AI眼鏡的元年，與去年相比，AI眼鏡產(chǎn)業(yè)發(fā)生了哪些變化？吳克艱：首先我覺得今年AI智能眼鏡受到很大關(guān)注，我們看到海外的一些代表性企業(yè)，以及國內(nèi)的很多代表性企業(yè)，都紛紛下場投入AI眼鏡。很多消費者也開始逐漸了解AI眼鏡這一品類，去體驗?zāi)酥寥ベ徺I這些產(chǎn)品。我們看到整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展確實迎來了一個新時代。

郭鵬：確實，不管是從產(chǎn)業(yè)鏈上還是從消費側(cè)，我們都明顯感覺到熱度起來了，它跟過往的那種火不太一樣，之前可能是某個事件火一陣，但從去年年底到現(xiàn)在，我們可以看到它的關(guān)注度持續(xù)比較高，所以我們覺得這個趨勢還是非常好的。

周玲：我們看人工智能技術(shù)對AI眼鏡這種智能交互入口的助推其實是非常大的，原來XREAL是做AR眼鏡，和AI眼鏡是不是不同，技術(shù)是不是推動了產(chǎn)品的進一步融合？

吳克艱：其實之前大家聽到的更多是像VR、AR這些虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實設(shè)備，現(xiàn)在大家聽到的更多是AI眼鏡。其實AR眼鏡和AI眼鏡就是一件事情，隨著大模型技術(shù)的發(fā)展，我們會發(fā)現(xiàn)AI給整個行業(yè)都帶來了非常大的助力。我們一直堅持說AI大模型技術(shù)其實是XR產(chǎn)品非常核心的一種交互方式。反過來說，AR眼鏡或AI眼鏡也是大模型技術(shù)在消費端一個最好的載體。

郭鵬：作為從業(yè)者，我們還是很有信心的，技術(shù)的發(fā)展肯定會加速產(chǎn)業(yè)的成熟。和去年相比，硬件和軟件方面今年都有挺大變化。

硬件方面，我們看到參與的廠商越來越多，成熟速度在加速。軟件方面，AI的成熟速度超出了我們的預(yù)期。去年年底時，基于多模態(tài)的能力感覺還不成熟，但今年可以看到很多AI能力已經(jīng)被商用。我覺得，從現(xiàn)在開始可以期待，無論是軟件還是硬件，它的發(fā)展速度會越來越快。

周玲：我們確實也看到硬件也在加速創(chuàng)新，包括上游的元器件公司也在加速推出AI眼鏡相關(guān)的零部件。兩位覺得現(xiàn)在的硬件創(chuàng)新能夠支持AI眼鏡的大規(guī)模商業(yè)化了嗎？

吳克艱：一方面我們確實會看到隨著AI眼鏡越來越火，上游供應(yīng)鏈確實越來越給力。但另一方面，往后看的話，AI眼鏡其實還需要很多硬件的持續(xù)創(chuàng)新和進步。除了在軟件側(cè)接一個大模型，有拍照等功能之外，其實AI眼鏡其他重要的核心能力還包括顯示、交互、空間感知等，這些能力背后都需要相應(yīng)的硬件和軟件的一些核心模塊和核心技術(shù)的發(fā)展，包括芯片、傳感器、電池等。

譬如芯片，我們發(fā)現(xiàn)AI眼鏡的超低功耗、視覺處理、音頻處理、空間感知等需求，是已有的芯片很難完全覆蓋的。雖然我們是一個終端廠商，但在行業(yè)剛起步的時期，我們想要做出極致的產(chǎn)品，可能有必要自己去做一款芯片，于是我們自己研發(fā)了一款為AI眼鏡定制的芯片。

周玲：也請郭總跟我們分享一下魅族在硬件創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)鏈重整方面的一些想法。

郭鵬：作為終端廠商，在當(dāng)下這個階段去參與一些核心零部件，原因之一是為了卡位，隨著行業(yè)越來越火，可能需要和一些核心零部件供應(yīng)鏈的關(guān)系更加緊密；第二是補缺，有些現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈提供的能力還不能滿足需求，我們可能得根據(jù)自己對產(chǎn)品和用戶的理解去定制或自研。

另外，我感覺AI眼鏡目前科學(xué)原理上需要突破的東西已經(jīng)不多了，更多是工程上的難度，解決這一挑戰(zhàn)需要時間。但我們已經(jīng)能夠看到，它成熟的時間也就是一兩年。此外，電子元器件行業(yè)的量價關(guān)系還是非常重要的，很多東西不是做不出來，而是因為它的良率、制程還不成熟，導(dǎo)致成本太高、價格太貴，所以也需要一些時間。

周玲：那看來，目前基本上具備了產(chǎn)業(yè)起飛的基礎(chǔ)了，那后面是不是有可能爆發(fā)出一個比較高量級的產(chǎn)業(yè)？

吳克艱：確實在最近這段時間，大量的AI眼鏡相關(guān)產(chǎn)品面世，不管是知名大公司還是很多優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，都推出了一些AI眼鏡產(chǎn)品，這個行業(yè)看起來是好起來了。

如果我們聊的是具備拍照、語音接入這類能力的AI眼鏡，它確實是具備了。但如果我們看未來5-10年的時間，我們認(rèn)為AI眼鏡應(yīng)該是一個可以全天工作的非常有用的AI助手，用戶和它的交互是多模態(tài)的，它有很好的顯示效果，有很好的交互效果，它對于真實物理世界有一個非常好的感知和理解；此外，它應(yīng)該是高度定制化和個性化的，是你的私人助手，它看到和聽到的東西跟你是一樣的，跟別人是不一樣的。要實現(xiàn)所有這些愿景，無論是對軟件還是硬件的要求還是非常高的。隨著技術(shù)和行業(yè)的發(fā)展，大家一定會看到更加強大、更加有用的AI產(chǎn)品涌現(xiàn)。

周玲：簡單說，就是先用起來，未來會有更好的眼鏡。

吳克艱：一定是這樣的。

郭鵬：我其實一直在想，可能未來最成熟的產(chǎn)品形態(tài)，我們現(xiàn)在都還沒人能夠完全把它描繪出來，有些東西會隨著新技術(shù)的涌現(xiàn)再演進，但也不妨礙它會一步一步往前走。

AI眼鏡的第一屬性是飾品，其次是AI

周玲：從普通消費者的角度來說，當(dāng)你能夠在大街上看到別人戴這款產(chǎn)品，那一定是火了，你們覺得這種場景什么時候可能出現(xiàn)？

吳克艱：我覺得AI眼鏡作為一個全新的品類，大家還需要一點時間去接受。第一步可能是本來就戴眼鏡的人，去升級眼鏡，戴上這種具有AI屬性的眼鏡；然后隨著眼鏡越來越普及，那些原本對眼鏡不感興趣、不戴眼鏡的人也愿意去嘗試；最終隨著產(chǎn)品形態(tài)被打磨得越來越成熟，體驗越來越好了以后，會有越來越多人意識到有點離不開這樣的一個AI助手了。但這需要眼鏡形態(tài)上要做得越來越極致，越來越輕薄，佩戴要越來越舒適，也越來越時尚。此外，雖然目前AI眼鏡具備了一定的AI能力，但這項能力還需要繼續(xù)提高，要讓消費者覺得它真的有用，離不開它。

郭鵬：現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)還處于一個嬰兒期，但它的普及速度在加快。樂觀估計，相比去年，今年國內(nèi)的出貨量會翻四五倍，這在電子消費行業(yè)也是非?？斓陌l(fā)展速度，所以我形容它是一個飛在天上的嬰兒。但這個產(chǎn)業(yè)還有很大的改進空間，現(xiàn)在有些消費者拿到產(chǎn)品后心里有些落差。但好處是它站到風(fēng)口上，有了更多關(guān)注，產(chǎn)業(yè)鏈也會投入更多的資源。我預(yù)計今年年底就會看到越來越多的人戴智能眼鏡。

周玲：確實，眼鏡是跟人高度關(guān)聯(lián)的一個產(chǎn)品，普通的用戶可能能接受一天充一次電，目前眼鏡的續(xù)航、算力、對人的友好度等方面可能都需要繼續(xù)打磨。

郭鵬：現(xiàn)在大家都在探索，我們作為一個廠商，我能推出什么樣的產(chǎn)品，我的長板是什么，能滿足什么樣的人群需求。

有時我們會發(fā)現(xiàn)我們定義的東西和消費者的需求并不完全一致，譬如眼鏡不僅是一個電子消費品，它還是一個飾品。譬如有的女性消費者，她戴上眼鏡的第一時間是去照下鏡子看看和自己搭不搭，甚至都沒有開機，產(chǎn)品都沒有機會展示自己的續(xù)航能力、拍照能力，就因為設(shè)計被否定掉了。

吳克艱：我覺得AI眼鏡的第一個屬性并不是AI功能，而是時尚品，它得足夠舒適，足夠好看，其次才是它的AI功能。我們在設(shè)計眼鏡時，會先把眼鏡畫出來，看它是不是足夠的好看，我們一致希望打造一款比較時尚的類似墨鏡的產(chǎn)品，在這個之上再設(shè)計它的AI功能。

周玲：未來有哪些功能可能是AI眼鏡的殺手級應(yīng)用？

郭鵬：如果真的有個殺手級應(yīng)用的話，AI助理應(yīng)該可以算，它一定是多模態(tài)的，有視覺、有聽覺；一定是主動的，你不需要啟動它才有回復(fù)，它應(yīng)該主動幫你去做預(yù)測，提前告知你一些東西；另外，我覺得它也應(yīng)該是可執(zhí)行的，可以幫我打車、點外賣；它也應(yīng)該是個性化的，因為眼鏡在我們身上，它知道我所有的行為，知道我的愛好。

此外，眼鏡可以替代部分手機的功能，譬如我們打車的時候，經(jīng)常會掏出手機看車到哪里了，距離我們還有多遠(yuǎn)，如果眼鏡可以實時提醒，我們就不需要掏手機，眼鏡的可用性也就增強了。

周玲：那接下來是不是要把大量的精力去做軟件方面的研發(fā)？

郭鵬：短期之內(nèi)，肯定是靠廠商自己來創(chuàng)新，因為廠商最了解自己的產(chǎn)品和消費者。但從長期看，發(fā)展生態(tài)也是一條路。當(dāng)眼鏡數(shù)量足夠多，具備平臺級入口的價值時，廠商就不可能覆蓋所有人群、所有場景，所以我們現(xiàn)在也在想邀請一些開發(fā)者做一些相對專業(yè)的應(yīng)用，眼鏡早晚也會有自己的APPstore，但這可能是兩三年以后的事情。

行業(yè)還處于起步階段，但中國廠商大有可為

周玲：我也想問問生態(tài)碎片化問題。

吳克艱：其實當(dāng)年智能手機也是經(jīng)歷了一段時間的發(fā)展，最終才統(tǒng)一到幾個平臺。就眼鏡來說，它可能需要更長的時間才能達(dá)到生態(tài)的統(tǒng)一，因為它的應(yīng)用更加廣泛，現(xiàn)在整個行業(yè)來說碎片化還是比較嚴(yán)重的。

但我們也看到目前已經(jīng)有一些企業(yè)在行動，譬如谷歌就在做XR的操作系統(tǒng)，我們也是他們的早期伙伴之一。反觀國內(nèi)，我覺得我們?nèi)绻氡苊庵悄苁謾C和電腦的操作系統(tǒng)被“卡脖子”等問題，可能也要開始思考這個問題；隨著AI眼鏡越來越火，這個問題已經(jīng)變得更加迫切。

郭鵬：生態(tài)這個問題，我覺得時機和火候還沒到。現(xiàn)在屬于嘗試期，我們的上一代產(chǎn)品也是盡量去暴露更多接口，給到一些專業(yè)開發(fā)者，其實就是想做這方面的嘗試。

周玲：其實在中國做電子產(chǎn)品還是非常有優(yōu)勢的，產(chǎn)業(yè)鏈相對更全，我們看到很多大廠也在進入眼鏡行業(yè)。

吳克艱：中國積累了非常深厚的消費電子生產(chǎn)制造和供應(yīng)的能力，這也是AI眼鏡過去一年內(nèi)能在中國火起來的重要原因；此外，中國消費者對于消費電子的接受度也是非常高的。有些國家可能科技很發(fā)達(dá)，但民眾對于消費電子的接受度并不高。

郭鵬：如果以我們現(xiàn)在所在的世博展覽館為圓心，畫一個半徑200公里的圓，你就可以在這個圓里找到AI產(chǎn)業(yè)絕大部分的供應(yīng)鏈合作伙伴，造出一個在目前全球范圍還算領(lǐng)先的一款A(yù)I眼鏡，這種得天獨厚的優(yōu)勢，我們必須要讓它發(fā)揮出來。

周玲：你們覺得未來的產(chǎn)品大概是什么樣價位，普通人能夠接受？有沒有做過預(yù)估？

吳克艱：我覺得就像手機一樣，它一定是會有不同的產(chǎn)品分級，定價策略也不一樣。如果說就是拍照功能、有藍(lán)牙耳機的眼鏡，可能定價在千元左右；如果AI功能再強一點，有比較好的顯示功能，譬如可以看電影、玩游戲，價格可能就要到三四千甚至更高的水平。

郭鵬：現(xiàn)在對廠商來說，更多是成本定價，因為元器件的成本還沒有被攤薄，你不得不定一個價格去保持產(chǎn)品有一定的利潤率，但后續(xù)應(yīng)該是市場定價，其實中國的消費者對于每一檔電子產(chǎn)品的價格是非常清晰的。在中國，競爭永遠(yuǎn)都會很激烈，市場會教育我們。如果要讓更多消費者接受的話，價格還是要下降的。

周玲：那你們覺得未來會形成什么樣一個態(tài)勢？會有幾家主導(dǎo)市場，還是說百花齊放，依然有那么多廠商在參與這個市場競爭？

郭鵬：我覺得如果一個行業(yè)沒有競爭其實更可怕，你會很彷徨；現(xiàn)在有更多人進來競爭，說明這個蛋糕還很大，市場遠(yuǎn)沒有飽和，我覺得現(xiàn)在還是大家共同做蛋糕的階段，至少在今年還沒到充分競爭的狀態(tài)，并不是友商賣了，我們就賣不出去。

雖然長遠(yuǎn)來看，還是會有集中效應(yīng)的，因為電子消費品一旦達(dá)到了一定的銷量就能有更多的話語權(quán)，有更多供應(yīng)鏈上的價格優(yōu)勢。但我感覺這可能還需要兩三年才會到來。

此外，相比手機來說，眼鏡的細(xì)分更豐富，差異化就能做得很多。

吳克艱：從長期來看，我相信大家一定會在各自的領(lǐng)域找到自己的位置。但短期來看，我們也會看到現(xiàn)在市場上AI眼鏡也是參差不齊的，有一些確實是認(rèn)真推出了一些很好的產(chǎn)品，還有的可能就是為了蹭熱點才推出所謂的AI眼鏡。我覺得隨著這一波熱度過后，最終會沉淀下來幾家非常優(yōu)秀的玩家，蹭熱點的公司慢慢會淡出大家的視野，我覺得在接下來的一兩年，這樣的事情是一定會發(fā)生的。

周玲：未來三五年，中國的AI眼鏡能不能在全球跑出來？

吳克艱：我覺得一定會，AI眼鏡本質(zhì)上是消費電子屬性，中國強大的產(chǎn)業(yè)鏈和制造能力在全世界是獨一份的，已經(jīng)占了先發(fā)優(yōu)勢。未來我們可能會看到這樣的格局，即國外的廠商可能更多去做一些完全不一樣的下一代產(chǎn)品，去做一些更加概念性的東西；而中國的廠商憑借強大的產(chǎn)業(yè)和制造能力，會帶動AI眼鏡的普及，會讓大家得到一個更加親民價格。

郭鵬：供應(yīng)鏈方面，中國有優(yōu)勢，然后中國也是一個人口和消費的大國，雖然目前投入還沒有到最好的階段，但現(xiàn)在也有更多大廠、有資金實力的玩家進來，所以我覺得中國廠商在這個領(lǐng)域中肯定是非常重要的，乃至主流的玩家。

《仙逆》與《凡人修仙傳》對比分析,大家更喜歡哪一部作品呢!

說到凡人流仙俠小說的代表作，大家都會想到耳根的《仙逆》與忘語的《凡人》，有書迷長期爭論兩本書的高下之分。下面就此從基本信息、世界觀、角色塑造、敘事邏輯、文學(xué)價值及社會影響等維度展開對比，結(jié)合創(chuàng)作背景與讀者反饋，來剖析兩部作品的優(yōu)劣之處?；拘畔ⅰ斗踩诵尴蓚鳌罚罕緯l(fā)布于2007年3月30日，完結(jié) 在角色塑造方面，《凡人修仙傳》的韓立謹(jǐn)慎務(wù)實，蝸牛爬坡，強調(diào)生存智慧-。他的性格核心是“穩(wěn)中求存”，這種“凡人感”讓觀眾產(chǎn)生強烈代入感——_。相比之下，《仙逆》的王林執(zhí)念驅(qū)動火箭飛升，彰顯逆天意志。王林的行為動機強烈圍繞復(fù)仇與突破命運束縛展開，這種逆天而行的“執(zhí)念”極具戲劇張力，使觀眾看的爽感十足|——。劇情有幫助請點贊。

和《凡人修仙傳》相比,《仙逆》動畫“輸在了哪里”

而喜歡快意恩仇的讀者們，也覺得王林有些行為不符合普世價值的道德。但這并不意味著仙逆的內(nèi)核就是人心鬼蜮。這兩本書都多久了，看來是最近動漫出來又火了一波。先看的凡人后看的仙逆，凡人看一半中斷了，仙逆一直追更看完了|_。兩個主角韓立和王林性格真的不一樣，韓立一心只為修仙，對父母朋友愛人的感情都是希望你能滿意。
對于喜歡熱血爽文的讀者來說，《仙逆》無疑更具吸引力；而偏愛細(xì)膩情感和傳統(tǒng)文化元素的讀者，則更傾向于《凡人修仙傳》|。在我看來，《仙逆》之所以更耐看，不僅在于它那華麗而富有詩意的文筆，更在于它所傳達(dá)出的那種對命運的不屈精神。想起我初次閱讀《仙逆》的情景，那種被劇情深深吸引的感覺至今難以忘懷。王林這個有幫助請點贊。